X

国际海事信息网

扫描二维码关注微信公众号、微博

随时随地获取更多资讯和服务

让我们成为您身边的海事信息专家

  首页 >> 裁判文书 >> 正文

徐元珂与青岛华星船务公司

作者: 发布时间:2007-01-16 浏览量:2203

海 口 海 事 法 院

民 事 判 决 书

(2000)海商初字第226号

  原告徐元珂,男,汉族,1954年10月28日出生,住所:辽宁省营口市站前区东岗里23-2号。
  被告青岛华星船务公司,住所:青岛市四方区兴隆路1号海云庵商城4-8号。
  法定代表人王学盛。
  原告徐元珂与被告青岛华星船务公司(以下称华星公司)船员劳务合同纠纷一案,原告徐元珂于2000年9月27日在本院对华星公司提起诉讼,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐元珂到庭参加诉讼,被告华星公司经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原告徐元珂诉称,本人于2000年8月12日受聘在被告华星公司所属的“华宁”轮任船长职务,但截止至2000年9月25日,被告青岛华星船务公司一直未付给本人应得的船员工资和其他相关费用,请求法院判令被告华星公司支付给本人船员工资人民币(以下均为人民币)11,733.04元、节假日加班费2400元、医药劳保费50元、航次货运奖417.4元、伙食费516.45元、自引水费3,000元、理货费450.8元、遣返费2,200元、招待费1,000元,上述费用要求在“华宁”轮拍卖款中优先支付,并要求被告华星公司归还扣留本人的适任证书,本案案件诉讼费用由被告华星公司承担。
  被告华星公司书面辩称,原告徐元珂于2000年8月13日与我司签订劳务协议,工资为8,000元/月,医药劳保费25/月(不足半月不发),从2000年8月13日至2000年9月22日(船员坚决拒绝开船不再为公司工作之日)止,未发工资为10,691.67元,在此期间原告徐元珂曾从我司预支工资2,800元,尚欠7,891.67元未付。至于原告徐元珂的其他请求款项,我司因效益不好,早已取消,且不是合同所规定的,只是船员应尽的本职工作,故要求法院驳回其无理诉求。
  经庭审查明,原告徐元珂于2000年8月13日受聘在被告华星公司所属的“华宁”轮任船长职务,但未与被告华星公司签订书面的《聘用船员合同书》,原告徐元珂对被告华星公司所称工资为8,000元/月予以确认。其他船员持有的书面合同均约定,被告华星公司应保证“华宁”轮安全航行,如无法保证安全航行,船员有权随时解除合同,被告华星公司承担船员从船舶所在地回青岛的路费及食宿费;费用及结算方式:被告华星公司每月付给工资及负担伙食费每天12元,聘用期间船员的航次奖金、自修费、劳务费、自引水费等有关费用及分配方法,按被告华星公司有关规定执行;其他问题:被告华星公司按国家规定标准承担船员在船期间的卫生用品,并备有常用药品劳动保护费每人每月25元。
  原告徐元珂在船服务期间,未直接从被告华星公司领取过工资、节假日加班费及医药劳保费;在审理过程中,“华宁”轮确认,被告华星公司自2000年8月17日至2000年9月25日止,仍拖欠原告徐元珂航次货运奖417.4元、自引水费3,000元、理货费450.8元未付清,并拖欠“华宁”轮全体船员的伙食费11,362元。被告华星公司未付给原告徐元珂遣返费。
  另查明,原告徐元珂在“华宁”轮工作期间,被告华星公司曾支付给原告徐元珂2,800元,原告徐元珂对该事实予以认可,但主张该款项是借款,而非预支工资。
  以上事实有《聘用船员合同书》、航海日志、轮机日志、车钟日志、“华宁”轮的确认材料及庭审笔录存档佐证。
  本院认为,原告徐元珂虽未与被告华星公司签订书面的《聘用船员合同书》,但原、被告均对双方的劳务合同关系无异议,故双方之间的劳务合同关系成立。原告徐元珂已为被告华星公司提供劳务,被告华星公司应依确认的标准给付原告徐元珂劳务报酬,原告徐元珂亦有权享有与其他船员同等标准的劳务报酬。关于船员工资报酬,依确定的每月8,000元的标准计付,原告徐元珂在船期间从公司获取的2,800元借款,具有预付工资性质,该款应从工资中冲抵,对原告徐元珂超出约定标准请求给付工资部分,无合法依据,本院不予支持。被告华星公司就其提出的因船员拒绝开船而将支付工资期限截止至2000年9月22日的主张,未提供相应证据,本院不予支持。原告徐元珂提出的支付工资时限符合其在船工作的实际时间,应予支持。因此被告华星公司应支付给原告徐元珂的工资数额为8,399.2元。关于节假日加班费,应依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第(三)项“法定节假日安排劳动者工作的,支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”的规定认定,但原告主张的在船工作期间并无法定节假日,因此对原告徐元珂请求给付节假日加班费的主张不予支持。关于医药劳保费,依照每人每月25元标准计付,足半月不足一个月的,按每人12.5元计付,被告华星公司应支付给原告徐元珂的医药劳保费为25元。关于航次货运奖、自引水费、理货费,被告华星公司对其提出的上述劳务费用因公司效益不好,早已取消,且不是合同所规定的,只是船员应尽的本职工作之主张,未能举出充分证据,本院不予支持。被告华星公司对“华宁”轮确认的上述劳务费用数额,未举出减少或免除的证据,本院对“华宁”轮确认的数额予以支持。因此被告华星公司应支付给原告徐元珂的航次货运奖为417.4元、自引水费为3,000元、理货费为450.8元。关于伙食费,被告华星公司对“华宁”轮确认的拖欠全体船员伙食费的数额,未举出减少或免除的证据,故本院对“华宁”轮确认的数额予以支持。因此被告华星公司应支付给原告徐元珂的伙食费为516.45(11362元÷22人)元。关于遣返费,对原告徐元珂超出海口至青岛机票价标准部分的请求,本院不予支持,被告华星公司应支付给原告徐元珂的遣返费为1,860元。关于招待费,原告徐元珂的请求无合法依据,本院不予支持。关于归还扣留的适任证书,因不属本案审理范围,不予审理。原告徐元珂请求从“华宁”轮拍卖价款中优先支付其劳务费用的主张,符合《中华人民共和国海商法》第二十二条有关船舶优先权的规定,本院予以支持。
  依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第(一)项、《中华人民共和国劳动法》第四十四条第(三)项的规定,判决如下:
  一、被告华星公司应支付给原告徐元珂工资8,399.2元、医药劳保费25元、航次货运奖417.4元、自引水费3,000元、理货费450.8元、伙食费516.45元、遣返费1,860元。
  二、上述款项共计14,668.85元对“华宁”轮具有船舶优先权,被告华星公司应于本判决生效之日起十日内支付完毕。
  三、驳回原告徐元珂的其他诉讼请求。
  本案案件受理费50元,由被告华星公司承担,因该款项原告徐元珂已预交,被告华星公司应于本判决生效之日起七日内直接向原告徐元珂支付。原告徐元珂所预交款项,本院不再清退。
  如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并提出副本两份,上诉于海南省高级人民法院。

审 判 长 王雪林  
审 判 员 梁 旭  
代理审判员 莫 雄  

二零零零年十一月二十一日 

书 记 员 孙 晓  

来源: