X

国际海事信息网

扫描二维码关注微信公众号、微博

随时随地获取更多资讯和服务

让我们成为您身边的海事信息专家

  首页 >> 裁判文书 >> 正文

苏约夫·苏约与吉玛印公司、卡斯特里公司

作者: 发布时间:2007-01-16 浏览量:2789

中 华 人 民 共 和 国 广 州 海 事 法 院

民 事 判 决 书

(2000)广海法事字第49号

  原告:苏约夫·苏约(SHUKYUROV SHUKYUR),男,1950年6月3日出生,国籍乌克兰,“卡特”轮(M/VKATTEGAT)船长,住乌克兰敖德萨市波尔沃斯卡街122号32室(32 APP. 122 DOBROVOLSKAYA STR.ODESSA-2F0111,UKRAINE)。
  委托代理人:吴冬梅,恒生律师事务所律师。
  被告:吉玛印公司(GEMARFIN S.A)。住所地:瑞士卢加诺市6901号2630邮政信箱瓦斯巴里27号(VIA S BALESTRA 27, P.O.BOX2630, CH-6901 LUGANO/SWITZERLAND)。
  被告:卡斯特里公司 (CASTELLI HOLDING INC.)。住所地:巴拿马共和国巴拿马市纽瓦由巴里阿拉第3街卡里54号(CALLE 54 NUEVA URBANIZACION OBARRIO IEDIFICO ARANGO ORILLAC-3r PISO PANAMA, REP.DE PANAMA)。
  原告苏约夫·苏约与被告吉玛印公司、卡斯特里公司船员劳务报酬纠纷一案,于2000年5月18日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2001年5月10日公开开庭审理了本案。原告苏约夫·苏约委托代理人吴冬梅到庭参加诉讼,被告吉玛印公司经本院通过外交途径送达传票传唤、被告卡斯特里公司经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
  原告苏约夫·苏约诉称:“卡特”轮(M/VKATTEGAT)挂巴拿马旗,船东是被告卡斯特里公司,由被告吉玛印公司经营。1999年5月20日,原告被雇为“卡特”轮船长,月薪为4,200美元,伙食补助每天6美元。原告克尽职守,但被告自原告上船工作的当月就开始拖欠薪酬,计至2000年8月15日,共拖欠原告工资59,764.44美元。1999年9月“卡特”轮驶入中国广州黄埔港后,被告对原告弃之不理,船上物资匮乏,船员生活极度困难,彷徨无助,身心受到严重伤害。请求法院判令被告:1、向原告支付欠薪59,764.44美元;2、按国际惯例向原告支付赔偿金8,400美元;3、支付原告委托律师公证费16美元,外交送达文书翻译费、公证费人民币2,412元;4、承担本案全部诉讼费用。
  原告在举证期限内提供了以下证据:1、《船员薪水清单》;2、关于原告等3名船员离船时间的船长证明;3、委托律师公证费收据;4、外交送达文书公证费、翻译费收据;5、“卡特”轮船舶证书及有关资料。
  被告吉玛印公司、卡斯特里公司均没有答辩,也没有提供证据。
  经审理查明:两被告未应诉答辩,应视为其放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。对原告提交的上述证据,合议庭予以确认。
  “卡特”轮船籍国是巴拿马,船舶所有人是被告卡斯特里公司(CASTELLIHOLDINGINC.),船舶经营人是被告吉玛印公司(GEMARFINS.A)。
  从1999年5月20日开始,原告苏约夫·苏约在“卡特”轮担任船长职务,并一直在“卡特”轮工作至2000年8月18日。根据盖有“卡特”轮船章确认的《船员薪水清单》记载,原告每月总薪酬为4,200美元。从1999年5月20日至2000年4月30日,被告拖欠原告的薪酬总额为45,064.44美元。其中,1999年5月20日至31日为1,914.44美元,6月1日至30日为4,200美元,7月1日至31日为4,200美元,8月1日至31日为2,200美元,9月1日至30日为4,200美元,10月1日至31日为3,650美元,11月1日至30日为4,200美元,12月1日至31日为3,650美元,2000年1月1日至31日为4,200美元,2月1日至29日为4,200美元,3月1日至31日为4,200美元,4月1日至30日为4,200美元。另,5月1日至8月15日间原告的工资总额应为14,700美元。被告共拖欠原告的薪酬总额为59,764.44美元。
  2000年5月17日,原告等4名船员委托中国律师代为诉讼,在广州市荔湾区公证处办理公证,共交纳公证费用人民币540元,原告承担16美元。为将起诉状副本等法律文书翻译成被告所在国文字,以便经外交途径送达,原告向广州市荔湾区公证处和广东省公证处缴纳翻译费、公证费人民币2,412元。
  5月18日,原告与“卡特”轮其余3名船员同时起诉两被告,要求其支付劳动报酬。同日,原告等4名船员同时向本院申请扣押“卡特”轮。本院于5月24日作出裁定,扣押“卡特”轮。6月22日,原告等4名船员同时向本院申请拍卖“卡特”轮。本院于6月23日裁定拍卖“卡特”轮,保存价款。8月2日本院公开拍卖了“卡特”轮,拍卖所得价款393,862美元和人民币2,931,830元由本院保存。8月18日,本院将该轮交给买方,原告离船。
  原告在本案审理过程中向本院提出先予执行申请,本院于8月9日依法作出准予原告先予执行申请的裁定,并从拍卖“卡特”轮所得价款中先予执行25,000美元给原告。
  在庭审中,原告主张应适用中华人民共和国法律解决本案争议。
  合议庭一致认为:本案是一宗涉外船员劳务报酬纠纷。原、被告没有选择处理合同争议所适用的法律。本案管辖地是中国,原告实施劳务的“卡特”轮是在中国被扣押和被拍卖,因此,中国是与本案有最密切联系的国家。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定,应适用中华人民共和国法律处理本案的争议。
  虽然原、被告之间没有直接签订劳务合同,但是,原告事实上在被告所有或经营的船舶上工作,原、被告形成了事实上的劳务合同关系。原告在“卡特”轮上服务,履行了合同义务,有权获取劳动报酬,被告应向原告支付薪酬。原告请求被告支付拖欠的薪酬,证据充分,予以支持。因为被告违约不支付薪酬,原告提起诉讼,请求被告支付为本案诉讼而支出的委托律师公证费、外交送达文书翻译费、公证费,理由充分,予以支持。原告请求被告按照国际惯例支付两个月工资的赔偿金8,400美元,但是未能举证证明合同有此约定,也没有提供证据证明有此国际惯例的存在,对其该项请求,不予支持。
  综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条的规定,判决如下:
  一、被告吉玛印公司、卡斯特里公司支付原告苏约夫·苏约工资59,764.44美元(应扣除先予执行的25,000美元);
  二、被告吉玛印公司、卡斯特里公司赔偿原告苏约夫·苏约委托律师公证费16美元,外交送达文书翻译费、公证费人民币2,412元;
  三、驳回原告苏约夫·苏约请求被告吉玛印公司、卡斯特里公司按两个月工资支付赔偿金的诉讼请求。
  本案受理费2,396美元,人民币3,716元,由被告吉玛印公司、卡斯特里公司承担;财产保全申请费人民币5,000元,执行费20,000美元,拍卖船舶有关费用、船员遣散费人民币446,410元和6,138美元由被告吉玛印公司、卡斯特里公司承担,从拍卖“卡特”轮所得价款中先予拨付。
  以上给付金钱义务,应在本判决生效之日起十日内履行完毕。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状,并按照对方人数提出上诉状副本,上诉于广东省高级人民法院。

审 判 长 覃伟国  
代理审判员 邓锦彪  
代理审判员 潘冠冲  

二○○一年五月十日 

书 记 员 李韶峰

来源: