X

国际海事信息网

扫描二维码关注微信公众号、微博

随时随地获取更多资讯和服务

让我们成为您身边的海事信息专家

  首页 >> 案例解析 >> 正文

天津海事 能动司法促成案结事了

作者:   发布时间:2010-09-29    浏览量:2118   字体大小:  A+   A- 

日前,天津海事法院成功审结了一起既有本诉又带反诉的沿海货物运输合同纠纷案,在案件审理过程中,法官在遵循法律底线的前提下,能动司法,最终促成三方当事人共同达成和解协议,实现案结事了。

2008年5月,天津一家船务有限公司接受成都一家商贸有限公司的委托,将一批钢材从天津运至重庆。2009年7月,天津船务公司以成都商贸公司一直没有按照约定支付运费为由将其告到天津海事法院。法官按照天津船务公司提供的联系方式,无法找到商贸公司,只好采取了公告送达的方式。开庭日期将近,法官抱着最后一线希望再次拨打了成都商贸公司法定代表人的电话,却意外与其取得了联系。经了解得知,成都商贸公司不支付运费并非有意违约,而是货物出现了迟延交付以及货损货差的情形,并且此前已经就此起诉了天津船务公司,该案件已被武汉海事法院受理。接到天津法官打来的电话,成都商贸公司立即表示马上向武汉海事法院提出撤诉,并口头向天津海事法院提出反诉。考虑到涉案纠纷比较复杂,可能双方均有过错,一并审理可以更好地解决双方的纠纷,为此,天津海事法院受理了成都商贸公司的反诉请求,并且准予追加实际承运人上海某公司为反诉第三人的主张。

庭审过程中,各方争议焦点集中在三方之间的法律关系以及成都商贸公司的反诉是否超过诉讼时效等问题上。法官考虑到虽然成都商贸公司的反诉是否超过诉讼时效在法律规定上有争议,但货物迟延交付、丢失损毁的事实比较明确,为了能够切实解决实际矛盾,维护三方当事人的合法权益,法官对各方当事人做了大量耐心细致的调解工作,一方面向成都商贸公司强调了可能承担败诉的风险,另一方面要求天津船务公司尊重基本事实,不要逃避责任,法官不懈的努力终于促使天津船务公司与成都商贸公司达成了初步的和解意向。然而第三人指出其与成都商贸公司并无违约约定,不应当共同分担责任。法官坦诚告知从表面证据来看第三人不是第一责任人,但仍然面临被原告追偿的可能,最终说服第三人作出让步,三方共同达成了和解协议。

点评:在公告送达传票的情况下,法院可以如期开庭,缺席审理;在超过诉讼时效的情况下,法院可以直接驳回诉讼请求;在无合同约定的情况下,法院可以不支持要求第三人向被告承担责任的主张。这三种选择都不违反法律规定本身,却只做到案结,实现不了事了。

法律条文规定的只是法官必须遵循的法律底线,但并不妨碍法官主观能动性的发挥。本案承办法官正是本着人民利益至上的价值观、构建和谐社会的大局观,以事实为依据,以法律为依靠,不仅彻底解决了各方当事人之间的纠纷,而且诠释了法律公平正义的价值,维护了司法的公信力,顺应了能动司法理念的要求。



来源:人民法院报